Spoedcursus besluiten

16 nov 2010  |   Peter Boerman  
Strategie

Beslist u altijd en alles op gevoel? Klinkt stoer, maar in de praktijk is een stapsgewijze besluitvorming echt handiger.


1. Wat is het probleem?

Gek genoeg een stap die vaak vergeten wordt. De oplossing: formuleer het probleem drie keer als waarom. Waarom blijven klanten weg? Waarom is ons product slecht? Waarom kan dat niet anders?

2. Praat

Vooral met mensen dichtbij het probleem. Zij kennen het als geen ander. En praat met mensen verderaf om oplossingen te bedenken. Benoem het probleem ook als zodanig. Het is geen ‘kans’, geen ‘uitdaging’, het is iets wat moet worden aangepakt. Stel hierna de lijst met criteria op waaraan de oplossing moet voldoen.

3. Argumenteer

Redeneer niet naar een besluit toe, maar weeg af, via bijvoorbeeld een scoringsmatrix, een besluitboom, of PMI: plus, min, implicaties. Vergeet hierbij ook de 0-optie niet: wat ­gebeurt er als we niets doen?

4. Voorkom plop-besluiten

Iemand zegt tijdens de vergadering: ‘zullen we het zo doen?’. De rest roept: ‘Ja, goed idee!’ Gebeurt het dan ook? Nee, natuurlijk. Neem een besluit altijd expliciet (ook als je besluit niets te besluiten) en maak iemand er daarna eigenaar van. En besef: het kan ­altijd beter. Maar het kan niet altijd zo goed als je graag zou willen.  

5. Lees verder

Gegevens ontvanger
Naam ontvanger:
Email ontvanger:
Jouw gegevens
Naam:
Email:

reacties

(1)
Pasfoto van
  •  | 29 nov 2010 | 21:38 uur
Inmiddels is een tegenstroom ontstaan die aantoont dat we in het Westen teveel waarde hechten aan de ratio. Aan het gebruik van checklists, en beslissen op basis van criteria en wegingsfactoren. Een stroming in de neurowetenschap die aantoont dat de waarde die wij hechten aan de ratio berust om een illusie. In 'Hoe wij beslissen' van Jonah Lehrer wordt op een leuke manier beschreven dat naarmate de beslissing complexer is, we juist meer moeten vertrouwen op ons buikgevoel, en minder op de plus-en-min-lijstjes. Nog verder gaat Victor Lamme in 'de 'vrije wil bestaat niet', waarin hij laat zien dat alle door ons in discussies aangevoerde argumenten eigenlijk veel minder rationeel zijn dan wij zelf denken. Zeer de moeite van het lezen waard. Kortom: beslissen op basis van gevoel kan juist heel slim zijn, maar weet wel wanneer je dat toepast.
Remco Reitsma
prodoro.nl
reageer op dit artikel


 

 
Volg MT op Facebook
Expertpanel
15 experts staan klaar om uw vragen te beantwoorden
Laatst gestelde vraag aan:
Bestuursvoorzitter van Berenschot en hoogleraar Organisatiekunde en Bestuurskunde
Bestuursvoorzitter van de Berenschot Groep en hoogleraar Organisatiekunde en Bestuurskunde bij TiasNimbas Business School. In de afgelopen jaren publiceerde hij een groot aantal artikelen en boeken over complexe netwerksturing en besluitvorming.
De uitgestippelde strategie heeft niet het gewenste effect. Wanneer en hoe bepaal je het keerpunt?
- redactie MT
X