Allernieuwste hype: Theory U

04 sep 2012  |   Peter Boerman  

Theory U maakt snel naam in managementland. De Europeesche werd er naar eigen zeggen een betere verzekeraar van. 

Theory u

“Nooit eerder tijdens mijn 30 jaar leidinggeven was een team managers zo soepel en zo effectief”, zegt directievoorzitter Gerard ten Brincke over zijn ervaringen van het afgelopen jaar, waarin hij de Theory U combineerde met de principes van het zogeheten ‘Collectief Leiderschap’. “We praten nu veel beter met elkaar.” De betrokkenheid van de medewerkers van de verzekeraar nam in het jaar dat het leiderschapsprogramma gevolgd werd zelfs met ongeveer 40 procent toe, waarvan de organisatie zeker een kwart toeschrijft aan het leiderschapsprogramma. De rest van de stijging wordt verklaard uit het LEAN-programma, dat tegelijkertijd liep, de bekendwording van de positieve cijfers en de zichtbare resultaten van de nieuwe strategie. 

Hype

Het begint de trekken van een hype te krijgen: 'Theory U', van Otto Scharmer, een theorie die ‘diepgaande verandering’ belooft en op zijn beurt weer aansluit op de gedachten van Peter Senges boek Presence. In Nederland kreeg het model onder meer full swing door het boek Organisatieontwikkeling met Theory U van Esther de Haan en Eva Beerends, dat in drie maanden door zijn eerste druk heen ging. Herman Wijffels liet zich er al lovend over uit. “Belangrijk werk”, noemde hij het. “Toepasbaar, ook in mainstream organisaties.” En: “Nieuwe bronnen van inzicht die de noodzakelijke transities in onze economie en samenleving kunnen voeden”. 

Organisatieontwikkeling met Theory U, Esther de Haan & Eva Beerends, uitgeverij Boom & Nelissen, 264 pagina's 

Being en doing

De basis van de theorie is moeilijk in een paar regels uit te leggen. Het model zegt dat vernieuwing in alle groepen aanwezig is, maar alleen nog aan de oppervlakte moet worden gebracht. Het gaat om de ‘being’ van leiderschap, en niet zozeer om de ‘doing’. En het gaat om het ‘collectieve intellect’ dat in een team aanwezig is. En wat ook belangrijk is: het gaat om dingen voelen, ervaren. De ideeën vonden al ingang bij bedrijven als KLM Cargo, Achmea, TNO, Seats2Meet en The Hub Amsterdam.  

Bewustzijn

Ook Europeesche Verzekeringen raakte door de theorie geïnspireerd, als onderdeel van het ‘Collectief Leiderschapsprogramma’ waaraan alle managers van de verzekeraar het afgelopen jaar deelnamen. 

“Het programma vergroot het bewustzijn en laat deelnemers ervaren hoe alles met elkaar verbonden is”, vertelt Roelien Bokxem, die met haar bureau PresenceAtWork de verzekeraar in dit programma bijstond. “Zodra je kunt zien hoe je allemaal  onderdeel bent van eenzelfde geheel, en hoe de systemen waar we deel van uitmaken continu van kleur veranderen, kun je van daaruit ook intentioneel leidinggeven. Soms door te leiden, soms door te volgen. Het is een totaal ander leiderschapsperspectief”, zegt ze.

In hun kracht

Over tafel vliegen termen als ‘collective whole’, mensen ‘in hun kracht’ laten staan, en een ‘natuurlijk leerproces’. Klinkt een beetje vaag?

Gerard ten Brincke  zegt er desondanks een ander mens van geworden te zijn. “Het gaat erom dat je je eigen belemmeringen overwint en sterkten gebruikt ”, legt hij uit. “Als een collectief bereid is om dat niet impliciet te laten, en die belemmeringen en sterkten echt wil benoemen en erkennen, kun je echt wat opbouwen als een team. Ik heb dit hele concept in elk geval niet eerder zo gezien.”

Body-based

Dit concept krijgt ook handen en voeten met inzet van PresenceAtWork’s eigen body-based assessmentmethode, een van de pilaren onder het programma. De methode identificeert negen energiecentra in het lijf en helpt mensen in contact te komen met wie zij in de kern zijn. Elkaar aanraken dus, en dingen fysiek ondergaan. “Door deze methode kunnen mensen elkaar sneller herkennen in het talent dat zij te bieden hebben, wat het zoveel makkelijker maakt om een hefboom toe  te passen op talent dat beschikbaar is”, zegt Bokxem. 

Leren via het lijf

De meerwaarde van het programma zit volgens Europeesche-ceo Ten Brincke ook in het feit dat het programma op ervaringsleren is gestoeld. “Er wordt niet alleen een beroep gedaan op je denken, maar ook op je intuïtie en reflexen. Dat je echt fysiek aan je grenzen wordt blootgesteld. Dat maakt het intensief.” Bokxem: “Ervaringsleren biedt de snelste ingang naar gedragsverandering. Via het lijf leer je zoveel sneller dan alleen het hoofd; al het leren in ons programma is hierop gebaseerd.” 

Mensen als mensen

“Er ontstaat echt contact tussen mensen als mensen. Niet alleen tussen functionarissen”, aldus Ten Brincke. Dat heeft ook te maken met de eerste avondsessie, waarin mensen de gelegenheid kregen te vertellen over de kruispunten in hun leven. “Het is behoorlijk emotioneel, je begrijpt beter waarom iemand zo is en het blijft je bij”. Bokxem daarover: “Het diepe interpersoonlijke contact is iets wat we bewust creëren in het programma, het is essentieel voor collective presencing. Het vereist  een groot bewustzijn dat ontstaat uit vertrouwen en elkaar op een veel dieper niveau kennen. Van hieruit kan innovatie ontstaan. Het is de essentie van Theory U.”

Wie ben ik?

De basis van theorie U is een U-vorm, die linksboven begint met oude patronen, dan omlaag beweegt door cynisme en angst heengaat naar ‘presencing’, waarbij vanuit een open wil antwoord komt op vragen als: wie ben ik? En wat is mijn missie? Na deze fase, onderin de U, wordt de weg naar boven weer ingezet, met fasen als ‘laten ontstaan’ en ‘initiëren’ naar de laatste fase: prototyping, oftewel: het ‘nieuwe uitvoeren door hoofd, hart en handen’ en daarna zelfs nog performing, oftewel het 'opereren als één geheel'. Het is geen stappenplan naar snel succes, maar “meer een houding”, aldus auteur Esther de Haan in haar boek. “Een manier van in het leven staan en naar het leven kijken.”

Niet alle talent

Nu het totale management van De Europeesche al aan de beurt is geweest, is de verzekeraar gestart met een programma om de samenwerking binnen en tussen teams te versterken en er is een programma voor nieuwe managers. Een logische stap, denkt Ten Brincke. “Eindverantwoordelijk zijn betekent niet dat je zelf ook automatisch alle noodzakelijke talent moet hebben. Het gaat erom dat je talent kunt organiseren. En dan is de vraag: wat moet je doen om al dat talent ook aan te boren? Dan moet je in elk geval die talenten kennen. Daar is dit programma uitstekend geschikt voor.”

Teameffectiviteit

Oké, om het concreter te maken, wat behelst het programma nu precies? Bokxem: “Tijdens het programma geven we teams diverse teamopdrachten, waarin zij versteld staan van de soepelheid en snelheid van hun samenwerking. Ten Brincke beaamt dat: "We hebben echt zicht gekregen op ons teampotentieel en weten dat we heel effectief kunnen zijn. Je leert als manager dat je niet alles moet willen bepalen of initiëren, maar dingen ook moet durven laten gebeuren. Als het doel duidelijk is het een kwestie van faciliteren. Als iets vanzelfsprekend is, hoef je het niet iedereen te vertellen. Want dat kan ook overkomen als een motie van wantrouwen. Hier hebben we geleerd wat de echte waarde is van het benutten van het collectieve intellect. In het huidige businessklimaat is het simpelweg niet mogelijk voor één persoon alles te weten. Je kunt niet alles alleen. Dat leert dit programma je als geen ander.”

Gegevens ontvanger
Naam ontvanger:
Email ontvanger:
Jouw gegevens
Naam:
Email:

reacties

(13)
Pasfoto van Anoniem
  • Anoniem
  •  | 04 sep 2012 | 08:53 uur
Wat een volstrekte apekool... totaal NIETS is hier ook maar enigzins 'theorie' aan in de academische of wetenschappelijke zin van dat woord... inderdaad gewoon de volgende hype met een lachwekkende hoeveelheid jargon dat zo op de volgende bullshit-bingo kaart kan voor op kantoor.

Ik pleit voor een volgende hype, mijn eigen theorie: Boerenverstand.
Misschien schrijf ik er wel een boek over en ik denk dat je me er ook voor kunt inhuren, al of niet met een 'bureau'...

Kunnen we nu weer gewoon aan het werk gaan?
Pasfoto van Anoniem
  • Anoniem
  •  | 04 sep 2012 | 09:45 uur
Volgens mij is dit een grap.
Pasfoto van Anoniem
  • Anoniem
  •  | 04 sep 2012 | 11:10 uur
Gemiste kans, het is over 6 maanden pas 1 April.

Zelden zulke onzin gelezen!
Pasfoto van Anoniem
  • Anoniem
  •  | 04 sep 2012 | 13:26 uur
DE toekomst! Mooi om te lezen dat ook minder tastbare zaken in het bedrijfsleven doordringen!
Pasfoto van Anoniem
  • Anoniem
  •  | 04 sep 2012 | 13:47 uur
De vraag die hier centraal staat: Wat zou Steve Jobs hebben gedaan? Waarschijnlijk als groepsactiviteit de trainer aan de vlaggenmast laten zweven! Zeker dat dit de betrokkenheid ook met 40% zal verhogen, in kortere tijd en lagere kosten. De volgende mag vertellen wat Michael O'Leary zal doen ;)
Pasfoto van Anoniem
  • Anoniem
  •  | 04 sep 2012 | 15:13 uur
Wat een makkelijke reacties zeg! Misschien is het goed je eerst eens te verdiepen in de materie, voordat je zo'n makkelijk commentaar geeft.

Voor geïnteresseerden: check eens de site van Otto Scharmer, de grondlegger van deze theorie en zeer gewaardeerd docent en onderzoeker aan de MIT.

Ik vind het top dat dit soort zaken nu een weg vindt naar grotere bedrijven. Zoals Einstein al zei: 'je kunt een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt'. Hij wijst daarbij naar zaken als intuïtie en gevoel als ander 'oplosniveau's'. Complimenten voor de bedrijven die dit aandurven, ik ben ervan overtuigd dat zij de winnaars van de toekomst zijn.
Pasfoto van Anoniem
  • Anoniem
  •  | 04 sep 2012 | 22:25 uur
Ookal is er een zekere mate van onderbouwing, met zoveel buzzwords is het moeilijk om 'Theory U' nog serieus te nemen. Het lijkt mij een typisch product voor Corporate US. Maar ik ben wel benieuwd wat voor rechtzaken gaan voortkomen uit het aspect 'elkaar aanraken'
Pasfoto van Anoniem
  • Anoniem
  •  | 04 sep 2012 | 22:57 uur
Hoe heftiger de reacties, des te groter de verandering (die blijkbaar wordt gezien als bedreiging). Gezien de reacties hierboven wordt ik juist nieuwsgierig ...
Pasfoto van Anoniem
  • Anoniem
  •  | 05 sep 2012 | 00:02 uur
Een interessant verhaal. Ik raad geïnteresseerden aan ook het volgende boek te lezen: Bullshit Management, Terug naar de essentie van organisaties, van Jos Verveen.
Pasfoto van Anoniem
  • Anoniem
  •  | 05 sep 2012 | 18:03 uur
De titel van dit artikel suggereert dat de U-theorie een rage is, van voorbijgaande aard. Wie het artikel leest en zich verdiept in de U-theorie, ziet dat dit allesbehalve een hype is en organisaties daadwerkelijk verder helpt. Erg goed dat Europeesche en andere organisaties zich buiten de gebaande paden durven te begeven, en daarmee succesvol zijn. Ik heb zelf deelgenomen aan het Collectief Leiderschap Programma van PresenceAtWork en ben erg enthousiast. Ik heb mijn talenten beter leren kennen (body based), en vooral ook hoe ik die binnen een team echt tot hun recht kan laten komen. Ik heb ook ervaren hoe vanzelfsprekend en effectief samenwerking kan zijn, en hoe soepel je als team op de toekomst kunt inspelen. Zeker een aanrader!
Pasfoto van Ben Linders
Theorie U komt voort uit de positieve psychology, net als bv. Appreciative Inquiry en Solution Focused, wat in Nederland "Oplossingsgericht Werken" heet. Dit soort veranderingen gaat uit van de sterktes van medewerkers. Net als alle andere management modellen is het geen silver bullit, maar er zitten zeker bruikbare dingen in.

In http://www.benlinders.com/2011/veranderen-vanuit-je-sterktes-das-anders/ geef ik een korte beschrijving van Oplossingsgericht Werken.

Gezien de pittige reacties krijg ik de indruk dat het wennen is voor "nuchtere Hollanders" om de nadruk te leggen op positieve dingen. Doen maar gewoon, da's gek genoeg? En wat als iemand ergens er goed in is? Geef hem/haar dan de ruimte, en maak er gebruik van, da's een win-win!
Pasfoto van Anoniem
  • Anoniem
  •  | 06 sep 2012 | 13:38 uur
Vorig jaar had ik de engelstalige versie gelezen. Zonder inhoudelijk hierop in te gaan, ik kan stellen dat Theory U vernieuwend genoeg is. Echter de nodige open deuren worden ook weer ingetrapt. Prima om je hierin te verdiepen, maar niet als verdere belasting op mijn trainingbudget.
Pasfoto van Jikke Sikkema
Theory U vernieuwend? Niet echt. Onleesbaar? Dat ook. Er hangt iets nodeloos gekunstelds over de theorie en het boek heen.

Wel is het tenminste een goede poging een antwoord te geven op de vele uitdagingen waar organisaties van nu voor staan. De oude manieren van organiseren raken uitgewerkt. De puur wetenschappelijke en rationele aanpak werkt alleen in tijden van grote voorspelbaarheid en stabiliteit. Iets wat de huidige tijd, en de periode die voor ons ligt, zeker niet is. De pure left-brain approach heeft zijn tijd gehad.

Wanneer intuitie, verbinding en creativiteit de beslissende factoren zijn, is een totaal andere manier van organiseren en functioneren nodig. Dat begint bij de mens zelf. Dát gegeven onderkent Scharmer tenminste wel. Hij kon alleen, wetenschapper als hij is, de verleiding niet weerstaan er een model van te maken, wat vervolgens rammelt. En zo blijft ook Scharmer met een been in het verleden staan. Het loslaten van al je aannames over 'hoe de dingen werken' is stap 1 voor echte vernieuwing. Dat dat niet makkelijk is, bewijst het boek van Scharmer gek genoeg zelf!
reageer op dit artikel


 

 
Volg MT op Facebook
X