Word geen Apple!

15 okt 2012  |   Joris van Zoelen  

Apple is een geweldig merk, maar probeer het niet te kopiëren. Zeker niet als je wil groeien.

Apple-Jobs

Kun je nog een presentatie over organisatie- en merkstrategie meemaken waarin Apple niet genoemd wordt? Tegenwoordig vaak begeleid door een verontschuldigende blik: “té vaak genoemd, maar het blijft een goed voorbeeld”. En, "het is wel waar: Apple heeft het".

De vraag is wat ‘het’ is en vooral of je daarmee ook iets kunt in de bouw van elke andere organisatie. Wat voor Apple werkt, hoeft niet perse voor elke andere organisatie te werken. Grote kans van niet. Beter van niet. Bovendien is al vaker aangetoond dat er geen recept is voor een succesvolle organisatie. Wat we van Apple kunnen leren gaat vooral over de drijfveren van de organisatie en het haast neurotisch vasthouden aan je overtuiging. Het gaat over onderscheidend vermogen als fundament van het bedrijf in plaats van als marketingoplossing. Ook zonder precies te doen wat Apple doet, kun je een sterk merk worden.

De Big Five

Er zijn in deze wereld meer dan 500 miljoen bedrijven. En we kennen er een paar honderd. Waarbij we slechts over een paar écht enthousiast zijn. Apple, Google, BMW, Amazon en Coca-Cola zijn wereldwijd de leidende merken. Ze scoren het beste als het gaat om bekendheid, uniciteit, merkwaarde en marktimpact. Er zijn dus miljoenen organisaties, waar enkele miljarden mensen werken die niet uitgroeien tot de statuur van Apple. Toch zijn ze succesvol, kiezen klanten voor de geboden producten en diensten en zijn werknemers er gelukkig. Je laten inspireren door de Big Five is altijd goed, maar probeer het niet te kopieren. Dat mislukt per definitie.

Sterke merken groeien van binnenuit

Waar organisaties bij de oprichting nooit vragen hebben over klantbehoeften, onderscheidend vermogen en positionering, wordt het na enkele groeijaren diffuus en bepalen deze onderwerpen de directie-agenda. Daarbij is de benadering vaak als volgt:

  1. Starten met onderzoek naar klantbehoeften
  2. Nadenken over propositie en onderscheidend vermogen
  3. Uitwerken in de positionering van organisatie, merk of product

Marktonderzoek?

Apple doet dat anders. Sowieso was Steve Jobs wars van marktonderzoek. Vooral omdat hij wist dat hij dingen wilde maken waaraan nog niemand eerder had gedacht. Die vind je ook niet in onderzoek. Onderzoek kan je prima helpen om de performance te verbeteren en bijvoorbeeld een business case te onderbouwen, maar een doorbraak zal er niet meteen uit voortkomen. Daarvoor is toch de unieke denk- en ontwikkelkracht van de organisatie nodig.

Onderscheidend vermogen

Daarnaast weet iedereen bij Apple waar de organisatie voor staat en gaat. Dat is een natuurlijk onderdeel van de organisatie: het dna. Er geldt een simpel uitgangspunt: er is niemand zoals Apple. Daarmee is de hele discussie over onderscheidend vermogen geslecht. Door geweldige producten te ontwerpen die zo herkenbaar Apple zijn, is meteen ook de derde vraag opgelost. Apple is gepositioneerd als zichzelf.

Kopieer Apple niet, word jezelf!

Apple heeft – door het bijzondere ondernemerschap en leiderschap van Steve Jobs – vanaf dag 1 de kracht in zichzelf gevonden en bewezen daarmee een geweldig merk te bouwen. Dat is nu zo in de organisatie verankerd, dat men zonder Steve heel goed verder kan. De organisatie leeft haar natuurlijke identiteit en opereert vanuit die kracht.
 
Directieleden die deze flow en natuurlijk ook het succes voor de eigen organisatie willen, kunnen de biografie van Steve Jobs maar beter gewoon als leesboek in plaats van als managementliteratuur zien. Want hoe interessant, spannend, zwart-wit, absurd en krachtig zijn verhaal ook is, het gaat over Steve Jobs en niet over jou.

De kracht van authenticiteit

Al jaren spreken we over de kracht van authenticiteit, maar vrijwel elke organisatie worstelt ermee. Het terugkeren naar de eigen kern, het dna, de reden waarom de organisatie is opgericht, blijkt uitdagender dan misschien gedacht. Oplossingen worden vooral aan de buitenkant gevonden door producten en campagnes die de authentieke kant van organisatie en merk moeten benadrukken. Maar het werkt vrijwel nooit. De organisatie blijft moeite hebben met het waarmaken en klanten houden twijfels. Goede producten en campagnes zorgen voor kortstondige opleving van het resultaat, maar duurzaam is het niet. En elke keer is men terug bij af.

Dus: terug naar de basis

Er is maar één manier om aan de ratrace van het gebrek aan duurzaam onderscheidend vermogen te ontsnappen: terug naar de basis. Terug naar waar de organisatie vandaan kwam en voor bedoeld was. En vanuit die kern weer opbouwen. Dat is een proces, maar met uitzicht op succes. Partijen als Unilever (Vitality), Albert Heijn (zelfs terug naar Zaandam), KLM en Philips slagen erin – ook als ze jaren een andere koers hebben gevaren – het oude DNA weer op te pakken en weer als uitgangspunt te nemen. Als het voor zulke grote organisaties kan, kan het vrijwel voor elke organisatie. Want als er niemand is zoals Apple... precies!

De vorige blogs van Joris van Zoelen:

Gegevens ontvanger
Naam ontvanger:
Email ontvanger:
Jouw gegevens
Naam:
Email:

reacties

(4)
Pasfoto van
  •  | 19 okt 2012 | 09:53 uur
@Thomas: helemaal helder. Zonde om je 'roepende in een woestijn' te voelen. Misschien kunnen we ergens samen in optrekken? We hebben veel projecten op het gebied van identiteitsvinding, -verankering, merk- en marketingstrategie. Mooie dag!
Pasfoto van
  •  | 18 okt 2012 | 16:30 uur
Te glad een boek promoten is inderdaad een terecht stuk feedback nu ik mijn reactie terug lees. Was oprecht niet mijn intentie. Ik doe ook geen uitspraak over wie er meer of minder kaas heeft gegeten. Dat kan ik helemaal niet beoordelen. Wat mij opviel is dat de toegankelijkheid zoals je het noemt het gewonnen lijkt te hebben van de immense kracht van de inzichten die je biedt. Ik was blij met je inzichten omdat ik me soms roepende in een woestijn voel en ik blij was dat ik iemand tegen kwam die vergelijkbare inzichten biedt.

Mijn grootste arrogantie zit in het feit dat ik soms bang ben dat de gemiddelde lezer de kracht niet herkend, het enkel een lollig stukje vindt en doorgaat zoals het al ging. En die frustratie zit achter mijn trots op de bijdragen van bovengenoemden. Ik verdien geloof ik 1,50 per boek en deel die met z'n 4-en. Geloof me, gladde verkoop zit niet achter mijn passie en overtuigingen.

:-)

Thomas Blekman
Pasfoto van
  •  | 17 okt 2012 | 14:35 uur
Beste Joris,
Er zitten veel mooie inzichten achter dit voor mij veel te populair geschreven blogje. Ik snap dat je met de titel lezers wilt trekken maar kom op dit is echt te plat.

Er zitten hele mooie punten achter in mijn optiek, enkel te zeer verstopt door het populistische verpakken:

- opereren vanuit ZIJN, niet waarde gedreven maar gedreven door waarden.
- Congruent ZIJN, binnen is buiten en buiten is binnen. Waarden als magneet voor talent en klant.
- Voorspel niet creëer. Marktonderzoek zoals ons dit geleerd is levert helemaal niets. Wat niet wil zeggen dat je niet je aannamen en veronderstellingen moet toetsen.
- Werk vanuit beschikbare middelen, je identiteit en je historie en creëer zo vertrouwen en loyaliteit.

Ik herken ze omdat ik de eer heb om met Rosemarie Konijnenburg te mogen werken, een echte doorgewinterde identiteit experte. Samen met haar schreef ik Orkestratie van Effectuation. Kijk er een naar want ik denk dat er veel instaat waar je al iets mee doet dan wel zou willen.

In dit boek vind je ook een bijdrage van Fred van Ommen en Corina Kuiper die tot voor kort zorgden voor de incubator functie bij philips. Zij laten juist zien wat we juist moeten leren van Apple wanneer juist WEL willen groeien.... wij noemen het bergen bouwen.

Wellicht veel lees plezier!

met vriendelijke groet,
Thomas Blekman
CEO Effectuation-Intelligence
Partner Beukelaar Groep
Docent RSM-Erasmus Universiteit
en schrijver.
Pasfoto van
  •  | 17 okt 2012 | 12:47 uur
Interessant artikel!

Mbt subkop: Marktonderzoek?

Ik vraag me wel af hoe je anders tot die brilliante ideeen kan kan komen als je geen marktonderzoek doet/marktkennis hebt, aangezien je wel iets zou moeten weten over je eindgebruikers. Helemaal vanuit eigen organisatie bedenken werkt ook niet altijd omdat men dan vooral uitgaat van ego-design en dan is het maar de vraag of de markt daar op zit te wachten. Ondertussen heb je dan wel allemaal geld geinvesteerd in een niet verkoopbare producten en/of diensten.

mvg,

Michiel
reageer op dit artikel


 

Expert Merkanalyse


Joris van ZoelenJoris van Zoelen is identiteits- strateeg bij Synergie, waar hij zich heeft gespecialiseerd in identiteitsgedreven organisatie- strategie, business development en innovatie. Daarnaast is hij voorzitter van het Marketing Executive Center en Creative Connection, gastdocent, spreker en columnist/blogger, maar boven alles vader van Felix Marijn (maart 2012) en Jasmijn Wende (april 2010) en getrouwd met Hester. Van Zoelen verzorgt elke 2 weken een merkanalyse voor MT.nl.
 

Alle bijdragen van Joris van Zoelen

 


 

Meer experts

 

Marjolein Niestadt - Corporate Compassie

Aart Broek - Conflictbeheersing

Radi Jaarsma - Online strategie

Inge Oosterhuis - Changemanagement

 


 

 


 

 

X