Communiceer ook slecht nieuws

30 sep 2012  |   Inge Oosterhuis  

Lijkt een project mis te lopen en de voorstanders te verdwijnen? Wees eerlijk en communiceer over wat misgaat.

Aandelen val

Projectcommunicatie heeft over het algemeen een slechte naam: het komt niet tijdig, is niet gericht genoeg, gebruikt jargon dat geen hond begrijpt en communiceert alleen maar ‘hoera-verhalen’. En dat terwijl de werkelijkheid niet altijd zo rooskleurig is. Een change manager staat dan voor de uitdaging geloofwaardigheid op te bouwen door niet alleen de successen te vieren, zoals in alle veranderboeken vermeld staat, maar ook bewust de flaters te vermelden. Want in tegenstelling tot het beeld dat vaak over change managers bestaat, zijn we er niet om mensen blij te maken. Sterker nog, vaak moeten we juist helpen bij het brengen van slecht nieuws.

Fout op fout

Een goed voorbeeld van het effectief publiceren van projectfalen was tijdens een grote Europese systeemimplementatie. Bij de eerste release in Duitsland ging ongeveer alles mis wat er maar mis kon gaan: de business was niet goed betrokken, het IT-systeem kon de bedrijfsprocessen niet goed bedienen, de communicatie met het project was bar en boos en de go-live periode was al met al een drama. Na deze ervaring had het projectteam zijn wonden gelikt, er lering uit getrokken en had het de nodige veranderingen doorgevoerd in zowel de aanpak als de bemensing van het team.

Draagvlak dreigde te verdwijnen

Helaas was via de informele communicatielijnen de misère van Duitsland allang doorgesijpeld naar het volgende land dat in de planning stond: Italië. Italië zat er duidelijk niet op te wachten het tweede proefkonijn in rij te worden. Alle hoge heren werden in stelling gebracht om uit te leggen dat Italië wel kon wachten, dat we eerst maar eens Spanje of Frankrijk moesten proberen. Ook bij de andere landen sloten de rijen zich. Er bestond een groot risico dat al het draagvlak op seniorniveau zou verdwijnen als we niet snel een interventie zouden bedenken.

Eerlijke, kritische projectvideo

Het probleem was helder. De Powerpoints met de businesscase, de video van de ceo en de overtuigend uitziende projectplanning gaven de Italianen niet het warme gevoel dat nodig was om de stap tot implementatie te zetten. Ze geloofden ons domweg niet. Wat te doen? Samen met de projectmanager heb ik als change manager toen met de moed der wanhoop een laatste plan bedacht: een projectvideo met een eerlijke, kritische en ook humoristische blik op de ervaringen tot dan toe in plaats van de traditionele ‘the A-team’-boodschap.

Sfeeromslag

Het eindresultaat was een animatiefilm van vijftien minuten. We riepen het seniormanagement van Italië bij elkaar voor de ‘première’ van onze film. Een film, dat vond men interessant. Maar omdat het begin kort inging op het hogere doel van het programma, dacht men toch in een traditionele ‘feel good movie’ te zijn beland. Dit veranderde toen we bij het stuk kwamen waarin verteld werd dat er ‘tot nu toe nog niet veel successen te vieren zijn’. Op dat moment in de video kwam er een halfdode zeemeeuw uit de lucht vallen waar we de tekst ‘Hallo Duitsland!’ overheen lieten lopen. Mensen konden hun lach niet inhouden en dat veranderde de sfeer direct. Vervolgens liet de film via andere vreemde karakters meer problemen zien die we in het project waren tegengekomen. Daarna ging het verhaal verder naar de toekomst. Dat Italië, als zebra uitgebeeld, als volgende aan de beurt was maar dat dit alleen een succes kon worden als we beter gingen samenwerken.

Geloofwaardig

Na afloop van de film volgde een luid applaus! Bovendien kwam er een levendige discussie op gang over andere problemen waar men over gehoord had maar die ze niet in de film gezien hadden. En over suggesties over wat we in Italië anders zouden kunnen doen en wat de deelnemers daar zelf aan bij konden dragen om ervoor te zorgen niet als een halfdode zebra te eindigen. Wat een ommekeer. Door ons kwetsbaar op te stellen en fouten toe te geven, werd ons verhaal veel geloofwaardiger en vonden mensen het ook veel prettiger met het projectteam in zee te gaan.

Ook in Duitsland hebben we de video laten zien. Daar bleven ze nadien nog maanden de telefoon beantwoorden met ‘Hallo, met de zeemeeuw’. De video werd een vast onderdeel van de kick-off bij de start in een nieuw land. Het gaf een goede aanleiding om de kritische succesfactoren te bespreken en daar samen met het land eigenaarschap voor te nemen.

Als change manager hoef je dus niet altijd een goednieuwsshow af te draaien. Je helpt een situatie soms meer door niet een spindokter te zijn, maar juist de problemen bij de naam te noemen.

Lees de vorige blogs over change management:

Gegevens ontvanger
Naam ontvanger:
Email ontvanger:
Jouw gegevens
Naam:
Email:

reacties

(3)
Pasfoto van
  •  | 01 okt 2012 | 12:36 uur
Dag Inge,

In verschillende stukjes - het valt me ook hier weer op - compenseer jij als change manager, wat de projectmanager nalaat om te doen. Dat kan nooit de bedoeling zijn. De klant betaalt voor een projectleider én voor een change manager omdat de projectleider zijn werk niet goed doet. Ik zou zeggen, vervang de projectleider i.p.v. er een change manager naast te zetten. Dat is een stuk goedkoper.

Stel dat je een goede projectleider hebt die zich om zowel de technische, organisatorische als mensgerelateerde zaken bekommert, welke meerwaarde kan een change manager dan nog toevoegen aan een project of organisatieverandering?

Ik ben erg benieuwd naar je reactie.

Vriendelijke groet,
Leon Dohmen
Pasfoto van Oosterhuis
Beste Leon,

Dank voor je reactie! Zoals je in mijn vorige blog hebt kunnen lezen vind ik in theorie ook dat een goede project manager de change management kant moet kunnen afdekken. Op grote projecten is de workload voor change management al reden genoeg om een aparte change manager/team neer te zetten, omdat de activiteiten rond communicatie, impact assessments, training, org design simpelweg te uitgebreid zijn om naast algemeen project management op te pakken.
Op kleinere projecten zou je in principe aan een project manager genoeg moeten hebben. Toch merk ik in de praktijk dat ook in die gevallen goede ervaren project managers veel toegevoegde waarde ervaren van een dedicated change manager. Project managers hebben vaak een wat analytischer profiel en minder affiniteit met de activiteiten van change management. Daarnaast hebben veel PMs niet genoeg change management uitgevoerd om de valkuilen te voorzien, of om de gebalanceerde afweging te maken wanneer er extra geld/tijd nodig is vanuit change management perspectief.
Desalniettemin zijn ze er natuurlijk wel! Het hangt af van de ervaring van de PM of hij change er wel of niet bij kan doen.
Wat mij betreft kun je in al mijn bijdragen dan ook ‘change manager’ gewoon vervangen door ‘project manager’. Het maakt uiteindelijk niet veel uit welke rol de activiteiten oppakt, als ze maar opgepakt worden!

Groet, Inge
Pasfoto van
  •  | 12 okt 2012 | 15:04 uur
Dag Inge,

Ik vind je antwoord te 'gemakkelijk'. Bij grote projecten kan een project support afdeling ondersteuning bieden bij b.v. communicatie, training en dergelijke. Daar heb je geen dure Change Manager voor nodig. En een impact assessment. Ik hoop toch echt dat een projectleider dat zelf doet. Hoe weet hij/zij anders waar de valkuilen in het project zitten?

Je gebruikt een aantal keren het woord 'Change' zonder het toe te lichten. Het blijft daarom enigszins vaag voor mij. Wat is nu bijvoorbeeld het resultaat dat een change manager oplevert? En stel dat je een slecht functionerende projectleider hebt die een krakkemikkege IT-oplossing gaat opleveren waar medewerkers zich tegen verzetten. Hoe kan een Change Manager dit dan compenseren of tegenhouden?

Met vriendelijke groet,
Leon
reageer op dit artikel


 

Expert Change Management

Inge OosterhuisInge Oosterhuis (1972) is senior executive bij Accenture Nederland, waar ze zich de afgelopen 13 jaar heeft ontwikkeld tot Change Management expert bij grootschalige complexe transformatieprojecten. Van IT-trajecten en procesoptimalisaties tot cultuurveranderingen en reorganisaties. Haar klantenkring bestaat uit internationaal opererende bedrijven, met name uit de olie- en gas, chemische en hightech industrie.
Voordat ze bij Accenture in dienst kwam heeft Inge als adviseur bij een klein niche adviesbureau gewerkt en heeft ze een MBA opleiding gedaan aan TiasNimbas.

 

Alle bijdragen van Inge Oosterhuis

 


 

Meer experts

 

Marjolein Niestadt - Corporate Compassie

Aart Broek - Conflictbeheersing

Joris van Zoelen - Merkanalyse

Radi Jaarsma - Online strategie

 


 

 


 

 

X