6 opvattingen die in de crisis kantelden

12 apr 2012  |   Djaja Ottenhof  
Crash - daling

Met de ‘kennis van nu’ zijn dingen altijd overzichtelijk, begrijpelijk en logisch. Dat geldt ook voor de financiële crisis. Dat heeft de commissie De Wit er echter niet van weerhouden bijna 4 jaar na dato nog even enkele harde conclusies te trekken. Maar we leven nu wel in een heel andere wereld.

De commissie presenteerde woensdag haar rapport. De teneur over het optreden van onder anderen minister van Financiën Wouter Bos en zijn ambtenaren is weinig positief. Conclusies: ze waren niet scherp in onderhandelingen over de overname van de Nederlandse delen van Fortis en betaalden daardoor te veel. En er werd gedraald met het oplossen van de problemen met Amerikaanse hypotheekobligaties van ING.

Maar deze terugblik laat ook nog eens zien, hoe sterk de kredietcrisis toen heersende, rotsvaste opvattingen over het financiële stelsel, banken en de rol van de overheid op zijn kop heeft gezet. MT zet zes van deze opvattingen op een rij.

3 van 6

Staatsobligaties zijn risicovrij

Wat tijdens de donkere dagen van 2008 al gevreesd werd, gebeurde een jaar later: de bankencrisis werd een landencrisis en daarna een eurocrisis. Het betekende dat het idee dat staatsobligaties een heel veilige belegging zijn naar de prullenbak kon. De investeerders in Griekse leningen weten inmiddels dat ook een moderne Europese staat bankroet kan gaan. Maar ook beleggers die belangen hebben in staatspapier van andere zwakke eurolanden - indirect bijna iedereen - zullen zich inmiddels realiseren dat risicovrij beleggen niet bestaat. Of scherper gesteld: als je geld hebt, loop je altijd het risico het weer kwijt te raken.

Gegevens ontvanger
Naam ontvanger:
Email ontvanger:
Jouw gegevens
Naam:
Email:

reacties

(0)
reageer op dit artikel


 

 
Volg MT op Facebook
X