6 opvattingen die in de crisis kantelden

12 apr 2012  |   Djaja Ottenhof  
Crash - daling

Met de ‘kennis van nu’ zijn dingen altijd overzichtelijk, begrijpelijk en logisch. Dat geldt ook voor de financiële crisis. Dat heeft de commissie De Wit er echter niet van weerhouden bijna 4 jaar na dato nog even enkele harde conclusies te trekken. Maar we leven nu wel in een heel andere wereld.

De commissie presenteerde woensdag haar rapport. De teneur over het optreden van onder anderen minister van Financiën Wouter Bos en zijn ambtenaren is weinig positief. Conclusies: ze waren niet scherp in onderhandelingen over de overname van de Nederlandse delen van Fortis en betaalden daardoor te veel. En er werd gedraald met het oplossen van de problemen met Amerikaanse hypotheekobligaties van ING.

Maar deze terugblik laat ook nog eens zien, hoe sterk de kredietcrisis toen heersende, rotsvaste opvattingen over het financiële stelsel, banken en de rol van de overheid op zijn kop heeft gezet. MT zet zes van deze opvattingen op een rij.

6 van 6

Garantieregelingen hebben alleen voordelen

De commissie De Wit is nog vrij positief over de verhoging van het depositogarantiestelsel in 2008 waardoor spaarders 100.000 euro terugkrijgen als hun bank omvalt. Maar wat de crisis en dan vooral het omvallen van Icesave en DSB heeft laten zien, is dat het garantiestelsel ook leidt tot roekeloos gedrag. Het maakt immers niet uit waar je je geld stalt: wat er ook gebeurt, je krijgt het terug. Door te stunten met hoge rentes wisten deze kleine banken snel veel spaargeld op te halen. Om dit ongewenste effect te ondervangen, gaat het garantiestelsel op de schop. Banken moeten vooraf geld gaan storten en hun bijdrage wordt mede afhankelijk van de risico’s die ze nemen.

Gegevens ontvanger
Naam ontvanger:
Email ontvanger:
Jouw gegevens
Naam:
Email:

reacties

(0)
reageer op dit artikel


Neem de code over:

 

 
Volg MT op Facebook
X