Gegevens ontvanger
Naam ontvanger:
Email ontvanger:
Jouw gegevens
Naam:
Email:

Zijn zzp'ers wel zo goedkoop?

hrm | 29 jun 2010 | Peter Boerman |
Flexwerker

Flexibilisering lijkt het toverwoord sinds de uitbraak van de crisis. Bedrijven willen snel kunnen inspringen op alle mogelijke ontwikkelingen. Maar is de flexkracht die daar bij hoort wel zo voordelig?
 

Deel 2 van de grote Zomerschoonmaak, een serie dagelijkse artikelen met tips waarmee u uw bedrijf klaarstoomt voor een hete herfst.

Flexibele schil

Natuurlijk, een zelfstandige inhuren voor een tijdelijke klus is handiger dan meteen iemand in dienst nemen. Maar wie denkt dat een zzp'er altijd goedkoper is dan iemand in loondienst, kan wel eens van een koude kermis thuiskomen.

Zeker nu de economie weer wat aantrekt, investeren veel bedrijven eerst in de zogeheten ‘flexibele schil’. De verwachting is dat het aantal mensen dat zich als zelfstandige laat inhuren de komende tien jaar stijgt van 15 naar zo’n 20 procent. Voor de meeste bedrijven wordt een ‘flexibele schil’ aangeraden van zo’n 10 procent van het totale personeelsbestand, om zo snel mee te kunnen ademen met veranderingen in de vraag van klanten.

In onzekere tijden is het immers prettig om ook de loonkosten variabel te kunnen houden. En het werken met zelfstandigen of freelancers heeft nog een voordeel: door de klant-leverancierrelatie kunt u harde afspraken maken.

Duurder in de praktijk

Allemaal over op de zzp’ers dan maar? Dat valt te bezien. Hoewel vaak gedacht wordt dat tijdelijke mensen altijd goedkoper zijn dan mensen in vaste dienst, is de praktijk meestal anders. Het verschil kan al snel oplopen tot zo’n 6 à  7 euro per uur. Een zzp’er die een modaal jaarsalaris wil verdienen (zo’n 30.000 euro netto per jaar, 39.000 bruto), zal, uitgaande van 12.000 euro bedrijfskosten (bron: ZZP Nederland) en 1.816 declarabele uren per jaar, minstens een uurtarief moeten vragen van 28 euro, éxclusief BTW.

Een medewerker in loondienst, die aan het eind van de maand hetzelfde wil overhouden, kost u slechts 21,50 euro per uur. U betaalt voor hem of haar weliswaar loonbelasting, verzekeringspremies en vakantiegeld, maar dit is reeds in het bruto bedrag verwerkt, en BTW is niet van toepassing. Deze uren worden bovendien uiteindelijk tegen het hogere markttarief gefactureerd aan cliënten.

Betrokkenheid

U heeft misschien bedrijfskosten die u bij zzp’ers niet heeft, zoals huisvesting en een computer, maar u krijgt er ook weer wat voor terug: niet alleen een ambassadeur van de organisatie en een medewerker die doorgaans meer betrokken is dan een zzp’er, maar ook een nieuwe bron van ideeën binnen de bedrijfsmuren, die – meestal beter dan een zzp’er – mee zal denken over uw product en uw propositie.

Iemand in dienst nemen heeft nog een voordeel: u voorkomt er het gedoe mee dat zzp’ers vaak opleveren met de fiscus. De Belastingdienst is tegenwoordig redelijk meedogenloos als ze vinden dat de opdrachtnemers eigenlijk gewone werknemers zijn. U loopt dan het risico alsnog loonbelasting, premies en vakantiegeld te moeten betalen, plus: u moet ze in dienst nemen, meestal met een vast contract.

Risico afdekken

U kunt als werkgever dat risico wel afdekken met een zogeheten VAR-verklaring, maar waterdicht is dit zeker niet. Als er bijvoorbeeld sprake is van een gezagsverhouding, kan de rechter alsnog stellen dat er sprake is van een normale arbeidsrelatie.

Heeft u toch angst om mensen een contract aan te bieden, niet wetende wat de toekomst u brengt? Een soort tussenvorm is er ook: payrolling. U heeft dan uw eigen personeel in dienst, maar dan zonder het risico en zonder administratieve verplichtingen. Er zijn de laatste jaren talloze bureautjes opgestart die zich op deze tak van sport richten. Niet alleen fijn voor de opdrachtgever, maar ook voor de werknemer: hij of zij krijgt bijvoorbeeld gewoon doorbetaald bij ziekte, en behoudt ook het recht op een WW-uitkering.

Lees meer

Een nieuwe werknemer, maar geen ZZP'er? Lees het boek "Werving en selectie in 100 vragen"

Het laatste management nieuws op de deurmat? Neem MT magazine

 
Gegevens ontvanger
Naam ontvanger:
Email ontvanger:
Jouw gegevens
Naam:
Email:

reacties

(2)
Pasfoto van F.J. van 't Spijker
Beste Peter,

Wat een slecht artikel. Hoewel ZZP'ers in principe incidenteel goedkoper kunnen zijn dan een 'eigen' werknemer, lijkt goedkoop me niet hét argument te zijn om een ZZP'er in te schakelen, maar het kan natuurlijk altijd.

Om zelfs BTW in de argumenten naar voren te halen, lijkt me absoluut irrelevant. De BTW die betaald moet worden, kan teruggevorderd worden bij de belastingdienst, en doet dus niet terzake in deze discussie.

Daarnaast lijkt het "betrokkenheid" argument me zeer eenzijdig belicht argument. De ZZP'er moet het hebben van de klant-leverancier relatie, en zal net iets harder moeten lopen dan de -gemiddelde- werknemer om zijn brood te garanderen, anders is het snel einde verhaal. Als ZZP'er zeg ik altijd, er is maar een ding erger dan een baas, en dat is een klant. Daar kun je echt niet tegen aan zeik@n.... En als een ZZP'er minder betrokkenheid of nieuwe ideen inbrengt als jij betoogt als de 'gemiddelde werknemer, dan is tie slecht bezig. Maar in mijn overtuiging is het juist de bovengemiddeld gemotiveerde en getalenteerde medewerker die gaat ZZP'en!

In mijn ervaring is een ZZP'er, of het nu een metselaar, een consultant of een interim manager is, een specialist die veel kennis vermarkt. Hij past eventueel prima in de 10% flexibele schil die je beschrijft, hij brengt tijdelijk net die kennis binnen die je organisatie ontbeert, of hij vult een gat in je personeelsbestand dat door ziekte, of een incidentele grote order ontstaan is.

Je kunt een dergelijk gat ook vullen met een uitzendbureau, interim bureau of nog duurder, maar houdt er dan rekening mee dat tot tweederde van het tarief naar overhead en management fees moet gaan, dus met de gemiddelde ZZP'er ben je dan wel degelijk goedkoper uit.

Hoewel ik niet persoonlijk zou willen worden, vraag ik me af of je met een klein gedeelte freelance ervaring op je CV, je misschien een beetje frustratie over die periode inbrengt om het 'ZZP-verhaal' op deze manier voor het voetlicht te brengen.

Dus nee, ZZP'ers zijn meestal niet goedkoper, maar als goedkoop het argument zou moeten zijn, dan is het misschien inderdaad wel een verkapt dienstverband. Huur dan een uitzendkracht.

Met vriendelijk groet, Han (Al ruim 10 jaar ZZP'er in de Supply Chain/Planning)
Pasfoto van Mudde
  • Mudde
  •  | 29 jun 2010 | 20:19 uur
Geachte heer Boerman,

Jammer dat u dit artikel publiceert. Het gaat volledig voorbij aan de hedendaagse realiteit met betrekking tot de inzet van ZZP'ers.

De inzet van flexibele arbied is niet nieuw, zoals mede lezer Han hierboven terecht opmerkt. Door juist gebruik te maken van tijdelijke inzet; ofwel specifieke aanvulling in een bepaald kennisgebied kan de onderneming vooral voordeel geven. Daar waar nodig worden de juiste mensen ingezet, en als deze niet meer nodig zijn kan budget anders ingezet worden.

Ik vind ZZP'en helemaal van deze tijd en geloof echt dat in de nabije toekomst de inzet van flexibele kennis en arbeid een gouden toekomst heeft.

Nee, de actualiteit heeft uw visie intussen achterhaald.

Met vriendelijke groet,

Kees Mudde
2Man Business Strategies
(ook intussen bijna 10 jaar ZZP'ende ondernemer)
reageer op dit artikel



U dient ingelogd zijn om te kunnen reageren




Wachtwoord vergeten? | Registreren
 
Nieuwsbrief
X