Moord op de tv-sector

12 apr 2012  |   Rob van Leeuwen   

 

Winnaar 1: de contentpartijen; producenten en rechthebbenden

Als de rol van de tv-zenders en andere ­intermediërende partijen ertussenuit is, staan de contentmakers sterker. Het is niet ondenkbaar dat producenten rechtstreeks met de afnemers zaken gaan doen, zoals Harry Potter-schrijfster J.K. Rowling ook gedaan heeft. De e-books uit haar Potterserie worden bijvoorbeeld niet verkocht door Amazon.com of Apple’s iBookstore, maar alleen door Rowlings eigen site Pottermore.
In vergelijking met de muziekindustrie hebben de makers van televisiecontent zelfs een voordeel. De muziekindustrie kon alleen bij Apples iTunes terecht, voordat er iets als Spotify was.

Walt Disney via de app

Met televisie is dat anders. Producenten kunnen niet alleen terecht bij gevestigde partijen als bijvoorbeeld Ziggo en UPC, maar in de toekomst ook bij nieuwe aggregatoren (‘poortwachters’), of bijvoorbeeld bij de streaming videodienst die bioscoopbedrijf Pathé heeft ingericht. Daarnaast zijn er ontelbaar veel internationale partijen actief. Wat houdt een bedrijf als The Walt Disney Company tegen om een eigen iPad-app te maken, waar zijn films via streaming te zien zijn? Voor Disney is een directe lijn naar de kijker zeer lucratief, zegt country manager Benelux Paul Zonderland. “Dat is dan ook zeker onderdeel van onze strategie, maar niet het enige model. Ik sluit bijvoorbeeld niet uit dat ook partijen als Veronica, Albert Heijn, Free Record Shop, Bol.com of zelfs Sanoma aan digitale distributie gaan doen.” Meer films online dan op DVD
In de VS worden dit jaar al meer films online gestreamd dan verkocht op een dvd of Blu-Ray. Tot 2016 wordt een nog veel grotere stijging verwacht, al denken experts dat de dvd-verkoop daardoor niet meteen zal instorten.


Verschillende filmstudio’s proberen op dit moment een platform in de markt te zetten waarmee consumenten hun content na aankoop altijd en overal vanuit de cloud kunnen benaderen. Zo houden ze controle over de afzet van hun films.
Er is nog wel een probleem: er is geen standaard, en daarnaast is de insteek van het concept volgens voormalig Warner-baas Ruud Lamers hoe dan ook discutabel. “Het is bedacht vanuit de behoefte van de studio’s, niet vanuit de behoefte van de consument. Studio’s hopen hiermee de dvd-markt te vervangen. Maar de kijker heeft geen interesse meer in bezit, die wil slechts toegang tot content.”

> Winnaar 2

« vorige pagina | 1 | 2 | 3 | 4 | volgende pagina »
Gegevens ontvanger
Naam ontvanger:
Email ontvanger:
Jouw gegevens
Naam:
Email:

reacties

(2)
Pasfoto van
  •  | 18 apr 2012 | 14:53 uur
De UPC’s, Ziggo’s en KPN’s zullen altijd winnaar zijn.
Als 'winnaars' zoals Netflix, Google of rechtenhouders van premium content hun aanbod in hoge kwaliteit tot bij de consument wil krijgen zal ze altijd afhankelijk zijn van premium internet distributeurs zoals bovengenoemde 'verliezers'.
Pasfoto van Ewald Smits
Klopt, maar in distributie zit niet de business.
reageer op dit artikel


Neem de code over:

 

 
Volg MT op Facebook
X